Con matices, repelen la ley K. La UIA pidi\u00f3 eximir a los bienes productivos. Los banqueros, m\u00e1s duros. El regreso de \u00abNuestra voz\u00bb, que carga munici\u00f3n gruesa. El rechazo de los hombres y las mujeres de negocios al impuesto a los ricos es casi generalizado, aunque las voces y entidades presentan matices. Est\u00e1n quienes se oponen a todo tipo de carga adicional porque consideran que la presi\u00f3n tributaria ya es alta y que los activos sobre los que se pagar\u00e1 el aporte extraordinario ya est\u00e1n alcanzados por Bienes Personales y quienes admiten que alg\u00fan tipo de carga es posible, pero buscan dejar afuera del gravamen a los bienes productivos. Las advertencias son las de los \u00faltimos meses: desalienta la inversi\u00f3n productiva y se contrapone con esa meca que las celebridades m\u00e1s ricas del empresariado encuentran del otro lado del R\u00edo de la Plata: Uruguay.
El Foro de Convergencia Empresarial, un \u00e1mbito que re\u00fane a m\u00e1s de 60 agrupaciones y suele ser de los reductos m\u00e1s duros contra el discurso oficial, hizo el comunicado m\u00e1s terminante contra el llamado \ufffdAporte solidario y extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia\ufffd. La Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA) sali\u00f3 con una propuesta de modificaciones para excluir del tributo a bienes productivos y dar incentivos a que se invierta en la actividad privada a cuenta del gravamen. El grupo de Whatsapp de ceos \ufffdNuestra Voz\ufffd, en tanto, prepara una comunicaci\u00f3n propia, mientras el banquero Jorge Brito advirti\u00f3 sobre una \ufffdrebeli\u00f3n fiscal\ufffd del c\u00edrculo rojo.
\ufffdSe trata de una iniciativa que es confiscatoria, al gravar nuevamente activos que ya son objeto de otros grav\u00e1menes, y desconoce la realidad econ\u00f3mica de los individuos, generando transferencias de recursos entre regiones productivas, centralizando a\u00fan m\u00e1s el poder en el \u00e1mbito nacional\ufffd, se quej\u00f3 el Foro de Convergencia. \ufffdEl pa\u00eds necesita del esfuerzo de todos, incluido el sector p\u00fablico, que, hasta ahora, no ha evidenciado ninguna medida de redimensionamiento o racionalizaci\u00f3n, como s\u00ed lo ha tenido que hacer el sector privado\ufffd, agreg\u00f3, pasando por alto que el salto del d\u00e9ficit fiscal se debi\u00f3, mayormente, a los gastos asociados a la crisis del coronavirus.
Brito, presidente del Banco Macro, fij\u00f3 su posici\u00f3n en Infobae. \ufffdLa creaci\u00f3n de este impuesto solo agrega m\u00e1s elementos a aquellos que quieren irse del pa\u00eds\ufffd, dijo. La sanci\u00f3n de la ley, consider\u00f3, \ufffdsolo crear\u00e1 una rebeli\u00f3n fiscal como nunca se ha visto y posiblemente no se cobre nada o poco y solo se mediatizar\u00e1 nuevamente una guerra entre el Gobierno y los empresarios que no llevar\u00e1 a nada, irritar\u00e1 a la gente y nos acercar\u00e1 un paso m\u00e1s al precipicio\ufffd. Como alternativa, Brito propuso un men\u00fa de deuda atada al d\u00f3lar que, dentro de unos a\u00f1os, pueda tomarse a cuenta de impuestos.
Gabriel Martino, exceo de HSBC y fundador del fondo BFLinvest, tambi\u00e9n manifest\u00f3 su oposici\u00f3n. \ufffdTenemos que poner sobre la mesa que la Argentina tiene m\u00e1s de 160 impuestos; tenemos un d\u00e9ficit fiscal r\u00e9cord, gastamos hace d\u00e9cadas m\u00e1s de lo que nos entra\ufffd pensar en un impuesto m\u00e1s, y de car\u00e1cter confiscatorio, es el camino absolutamente incorrecto\ufffd, le dijo a La Red. \ufffdMir\u00e1 lo que hace Uruguay para atraer inversiones del exterior. Se habla de 10.000 argentinos que se van a ir a vivir, eso representa una inversi\u00f3n de U$S4.000 millones de d\u00f3lares en el pa\u00eds vecino\ufffd, agreg\u00f3 uno de los empresarios que m\u00e1s decididamente apoyaron al gobierno de Mauricio Macri. \ufffdEl manotazo de ahogado del impuesto a la riqueza va a generar m\u00e1s pobreza\ufffd, concluy\u00f3.
Mart\u00edn Cabrales, vicepresidente Caf\u00e9 Cabrales, tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la iniciativa. \ufffdLas empresas pymes y grandes, cada uno de nosotros, tenemos una carga tributaria enorme\ufffd, dijo a Rock&Pop. \ufffdTambi\u00e9n se puede llegar a complicar el pago, que las empresas que no tengamos la plata para pagarlo debamos realizar un bien o sacar alg\u00fan cr\u00e9dito\ufffd, agreg\u00f3. \ufffdLas razones (del impuesto) se entienden perfectamente, pero todos los d\u00edas vemos que hay grandes fortunas que se van del pa\u00eds, que cruzan el charco, y esto, en vez de atraer capitales, los ahuyenta\ufffd, finaliz\u00f3.
LA VOZ. Los ceos del chat \ufffdNuestra Voz\ufffd preparan un comunicado para oponerse al impuesto, seg\u00fan supo Letra P de uno de los participantes del grupo de empresarios. Un subgrupo trabaja los detalles del texto, que luego compartir\u00e1 con todos para que viralicen, en sus redes, la oposici\u00f3n al proyecto de ley.
No ser\u00e1 la \u00fanica manifestaci\u00f3n del grupo que naci\u00f3 hace unos a\u00f1os. Tambi\u00e9n habr\u00e1 un llamado a abrir las escuelas. Quiz\u00e1s ambas iniciativas se hagan en paralelo. \ufffdNo tener clases es un desastre\ufffd, dijo Martino a La Red. \ufffdNo solo lo van a pagar los pobres chicos que van al colegio, los padres que tienen que ayudarlos, sino nosotros, como sociedad, el d\u00eda de ma\u00f1ana. El deterioro que estamos generando es m\u00e1s impuestos distorsivos para los que vienen, porque no tenemos los ingresos\ufffd, sostuvo el exceo de HSBC.
La UIA, en tanto, mostr\u00f3 una posici\u00f3n m\u00e1s moderada. Se opone al proyecto de ley, pero pidi\u00f3 modificaciones puntuales. \ufffdEl proyecto no diferencia entre el patrimonio formado por capital productivo (empresas, m\u00e1quinas y activos tecnol\u00f3gicos en el pa\u00eds) y aqu\u00e9l compuesto por activos financieros o inmuebles. Como resultado de esta medida, las empresas deber\u00e1n destinar recursos afectados a la producci\u00f3n al pago de este aporte\ufffd, indicaron los industriales en un documento.
La entidad fabril pidi\u00f3 \ufffdexcluir de la base de imposici\u00f3n a las acciones o participaciones en activos productivos\ufffd y \ufffdpermitir dar al monto de aporte requerido mediante un importe equivalente en inversiones productivas en el plazo de un a\u00f1o\ufffd. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 exenciones similares a las que rigen en Bienes Personales e incorporar un m\u00ednimo no imponible y corregir al\u00edcuotas.
El proyecto grava a los patrimonios personales superiores a $200 millones registrados \ufffda la fecha de entrada en vigencia de la ley\ufffd. La iniciativa original tomaba como base la declaraci\u00f3n de Bienes Personales de comienzos de a\u00f1o y, sobre ella, la AFIP calcul\u00f3 que alcanzar\u00eda a unas 10.000 personas. Por la suba del d\u00f3lar oficial, esa modificaci\u00f3n del momento en el que se saca la \ufffdfoto\ufffd de los activos har\u00eda que m\u00e1s contribuyentes quedaran alcanzados <\/p>\n\n\n\n